Nos interventions au conseil municipal

Intervention d'Alain Miglos lors du conseil municipal du 25 février dans le cadre du débat d'orientation budgétaire 2013.

Je vais adapter la durée de mon intervention à la densité argumentaire de la notice fournie. C’est-à-dire que je vais la « faire courte » ! J’attends le C.A 2012 et le B.P 2013 pour une intervention plus consistante. Sans mépris, je dirai que vous êtes bien meilleur en communication qu’en prévision budgétaire ! Pour revenir au D.O.B : Comme chaque année à la lecture du document, je ne perçois pas l’ambition, la volonté farouche qui devrait vous animer pour préparer et dessiner le Corbeil-Essonnes du futur (Cf paragraphe 4.2.4.4 de la notice). LES INVESTISSEMENTS : Il n’y a toujours pas de Plan Pluriannuel d’Investissements Structurants. Au lendemain de l’avis de la CRC de mai 2011, vous aviez esquissé la mise en place d’un Plan Pluriannuel d’Investissements sur la période 2009 / 2014 ; apparemment il s’est perdu dans les tuyaux. Cette année encore, nous avons une liste à la Prévert sans originalité, excepté le parc urbain de Montconseil, sans évaluation. Pourtant, sur la réfection des écoles vous avez maintenant des repères financiers sérieux. En M € 2010 2011 2012 2013 Prévu 36 32 Réalisé 17 26 22 Emprunt sans 20 En fait, j’ai l’impression que concernant les projets pour cette ville, votre action s’arrête à 2014 qui est chacun le sait est une année électorale. LE DESENDETTEMENT : C’est un objectif avoué qui est recommandé par CRC IDF (avis de mai 2011) à mettre à votre crédit, mais au regard des données fournies, il me paraît inatteignable. Les dépenses de personnel En M.€ 2010 2011 2012 2013 Montants 41,2 43,9 45,3 47 Variation +6,6% +3,2% +4% Vous écrivez, je cite : « les efforts de stabilisation entrepris seront poursuivis en 2013 !». Sans commentaire. L’encours et l’annuité de la dette : J’attends le C.A 2012 et le B.P 2013 pour fonder mes remarques. L’autofinancement : Idem. La sécurité publique: J’attendais là un engagement fort de votre part, car c’est un objectif qui vous est cher aux 2 sens du terme d’ailleurs. Malgré les moyens humains et matériels mis en regard, il n’y a rien sur des objectifs à atteindre. Par exemple, la volonté de faire baisser les actes délictueux dans notre cité. Sincèrement je prévoyais un couplet sur le sujet. DES POINTS > 0 : La clôture du dossier S.A.I.E.M ; La stabilité des taux d’imposition locaux ; même si ce n’est pas tout à fait exact, car je rappelle ici que vous nous avez fait voter le 03/10/2011 point 4-1 l’augmentation de la Taxe Communale sur la Consommation Finale de l’Electricité (coeff. Retenu = 8,12). EN CONCLUSION : Vous aurez compris qu’une fois encore je sois déçu par votre notice explicative. Il n’y a pas là de traduction de votre volonté de viser un cap, avec des objectifs chiffrés motivants. Il y a un manque cruel de marqueurs forts. Cette notice n’est pas offensive, elle n’est en rien une feuille de route qui prépare l’avenir de Corbeil-Essonnes.